不動産クラウドファンディング掲載数NO.1比較サイト
不動産クラファン
ソシャレン
事業型ファンド
投資一般
ブロックチェーン
公開日 2024/06/26
最終更新日 2026/05/15
share:
マスターリース契約は「家賃保証で安心」と語られがちですが、実際は賃料の見直しや解約条件、費用負担など、契約内容次第でリスクとリターンが大きく変わります。
本記事は、これから不動産投資を始めたい方や、サブリースとの違いを整理して理解したい方、不動産クラウドファンディングでマスターリース付き案件を検討している方に向けて、基礎から注意点までわかりやすくまとめました。
読み進めることで、マスターリース契約とは何か、サブリース・管理委託との違い、固定型と実績連動型の特徴、メリット・デメリット、そして失敗しないためのチェックポイントが具体的に理解できます。
マスターリース契約は、不動産のオーナーが所有する物件を不動産事業者が一括で借り上げ、その後、第三者に転貸する形式の契約です。
これにより、不動産オーナーは、不動産投資における空室リスクを避け、借主である不動産事業者から安定した賃料収入を得ることができます。
一方の不動産事業者は、入居者へ転貸して得られる賃料と、オーナーへ支払う賃料との差（差益）や、管理報酬などで収益を得ます。
マスターリース契約では、契約の当事者は「オーナー」と「不動産事業者（マスターレッシー）」です。
入居者はオーナーではなく、不動産事業者と賃貸借契約を結ぶ形になります。
流れとしては、オーナーが不動産事業者に物件を貸し、不動産事業者が入居者に又貸し（転貸）し、入居者から受け取った家賃の一部をオーナーへ支払います。
この契約形式は、オーナーにとっては収入の見通しを立てやすくし、不動産事業者にとっては運営次第で収益を拡大できる構造です。
マスターリース契約は、賃貸経営の手間を減らしたいオーナーや、遠方で物件管理が難しいオーナーが活用することがあります。
また、一定の賃料を前提に資金計画を立てたい場合や、複数戸・一棟などで入居付けや管理をまとめて任せたい場合にも用いられます。
最近では、不動産クラウドファンディングにおいて、運営会社が物件を借り上げることで投資家への配当を安定させる仕組みとしても頻繁に活用されています。
賃貸住宅管理業法では、オーナーとサブリース業者が結ぶマスターリース契約を「特定賃貸借契約」と位置づけ、トラブル防止のために規制を設けています。
具体的には、誇大広告や不当勧誘の禁止、契約前の重要事項説明と書面交付、契約時の書面交付、書類の閲覧などが義務化され、家賃見直しや解除条件等のリスクを事前に理解できるようにしています。
契約を結ぶ際は、この法律に基づいた適切な説明が行われているかを確認することが不可欠です。
参照：賃貸住宅管理法ポータルサイト｜制度解説
参照：賃貸住宅管理法ポータルサイト｜適正化のための措置（規制の内容・標準契約書等）
マスターリース契約は、建物のオーナーが一括して不動産事業者に建物全体を貸し出す契約です。この契約での賃借人は不動産事業者です。
一方のサブリース契約は、オーナーから不動産を借り上げた不動産事業者が、実際に入居する第三者と結ぶ転貸借契約（＝又貸し）のことを指します。この契約では賃借人は入居者となります。
不動産投資の説明では、このマスターリース契約〜サブリース契約までの一連の流れをまとめて「サブリース」と呼んだりすることもあるため、混同されやすい言葉となっています。
管理委託は、オーナーが入居者と直接賃貸借契約を結び、管理業務だけを業者に委託する形態です。
マスターリースとの大きな違いは「空室リスクの所在」にあります。
管理委託では空室が出るとオーナーの収入はゼロになりますが、マスターリースでは空室時も業者から賃料が支払われます。
その代わり、マスターリースの手数料（賃料差益）は管理委託費よりも高く設定されるのが一般的です。
マスターリース契約には、代表的に「賃料固定型」と「実績賃料連動型（パススルー型）」があります。
どちらを選ぶかで、安定性とリスクのバランスが大きく変わるため、違いを理解しておきましょう。
賃料固定型は、入居状況にかかわらず、あらかじめ定めた賃料（または算定ルール）に基づき、不動産事業者がオーナーへ支払う方式です。
空室時でも一定額が支払われる設計になりやすく、収入の見通しが立てやすい点が特徴です。
ただし、一定期間ごとに賃料を見直す条項が入ることも多く、永続的に固定されるとは限りません。
実績賃料連動型（パススルー型）は、入居者から得られた実際の賃料収入に連動して、オーナーへ支払う方式です。
満室に近い運営ができれば収益が伸びやすい一方で、空室が増えると収入が減りやすくなります。
「空室リスクは誰が負うのか」という観点で、固定型との違いを必ず確認しましょう。
安定性を重視して資金計画を立てたい場合は、賃料固定型が候補になりやすいです。
一方で、収益性を追求しつつ空室リスクも受け入れられる場合は、実績賃料連動型が合うことがあります。
ただし、名称が同じでも会社ごとに設計が異なるため、「保証の範囲」「見直し条件」「免責」「修繕負担」まで含めて比較することが重要です。
マスターリース契約の最大のメリットは、不動産のオーナーが安定した収益を得られる点です。
借主である不動産事業者は入居率にかかわらず一定の賃料を保証するため、空室リスクや賃料変動リスクを心配する必要がありません。
これにより、オーナーは長期的に資金計画を立てやすくなります。
マスターリース契約では、物件の管理・運営を借主である不動産事業者が行います。
これによりオーナーは物件の管理業務から解放されるため、時間と労力を節約できます。
仮に入退去が発生した場合でもオーナーが個別に対応する必要がないため、特に複数の物件を所有するオーナーにとっては、大きなメリットとなります。
不動産は現金よりも相続税評価額が低くなり、さらにその不動産を第三者に貸し出している場合は相続税評価額がより小さくなる仕組みになっています。
また、収益不動産の相続税評価額を計算する際には「賃貸割合」が重要な指標となります。
相続税評価額は賃貸割合が高いほど低くなり、逆に空室が多いと高くなります。
マスターリース契約を結んでいる場合、すべての部屋を不動産業者に貸し出していることになるため、賃貸割合を100％として評価額を計算することができ、相続税の節税効果を最大化することができます。
マスターリース契約は賃貸借契約であり、借地借家法によって借主（不動産事業者）はオーナーに賃料減額を要求することが認められています。
例えば、入居率があまりに下がってしまった場合、管理会社側の収益が大きく下がってしまいます。
このようなケースでは、賃料が減額されることもありえます。
マスターリース契約はオーナー側からの契約解除が難しい場合があります。
オーナーが契約を解除したい場合には、違約金が発生することが一般的です。
逆に、借主である不動産事業者からは解約予告をすれば簡単に解約が可能であり、一方的に解約されるリスクも抱えることになります。
マスターリース契約で後悔しないためには、契約前にチェックすべきポイントを網羅的に確認することが大切です。
ここでは、実務でトラブルになりやすい論点を中心に整理します。
賃料が固定なのか、実績連動なのかをまず確認しましょう。
固定型でも、見直し時期や改定の算定方法が定められていることがあります。
「改定は何年ごとか」「改定の上限下限」「相場指標」「協議不調時の取り扱い」まで確認すると安心です。
空室時も一定額が支払われる設計でも、免責期間や免責事由が設定されている場合があります。
例えば、募集開始から一定期間は保証対象外、特定の設備故障時は保証停止、などの条件がないか確認しましょう。
「家賃保証」という言葉は便利ですが、実態は契約書面の条項で決まります。
契約期間が何年で、更新方法がどうなっているかを確認しましょう。
中途解約の可否、解約予告期間、違約金の計算方法は特に重要です。
オーナー側の解約条件が極端に厳しい場合、売却や用途変更の自由度が下がることがあります。
設備交換や修繕の費用負担は、契約ごとに差が出やすい論点です。
エアコンや給湯器などの設備故障時に、誰が費用を負担するのかを明確にしておきましょう。
退去時の原状回復についても、事業者が負担する範囲とオーナー負担の範囲を確認すると安心です。
マスターリース契約は、不動産事業者が賃料を支払う前提の仕組みです。
そのため、事業者の財務状況、運営実績、管理体制、入居付け力は重要な判断材料になります。
提示条件だけでなく、長期的に支払いが継続できる相手かどうかも含めて検討しましょう。
不動産クラウドファンディング（不確法に基づく投資）においても、マスターリース契約は非常に重要な役割を果たしています。
不動産クラファンは、賃料収入や売却益などの収益を投資家へ分配する仕組みです。
そのため、運用期間中の収益変動を抑える工夫として、マスターリースを組み込むケースがあります。
特に、入居者募集・管理を一体で行うことで、運用の見通しを立てやすくする意図が挙げられます。
メリットとしては、賃料収入の見通しが立ちやすく、分配のブレが小さくなる期待がある点です。
一方で、契約上は賃料の見直しや免責が存在し得るため、想定利回りが必ず実現するわけではありません。
また、マスターリースの相手方（借主）の信用力が低い場合、賃料支払いの安定性そのものがリスクになり得ます。
不動産クラファンでは、ファンド情報にマスターリースの有無や主要条件が記載されることがあります。
以下のポイントを箇条書きで確認しておくと、判断がぶれにくくなります。
マスターリースの有無と契約形態：賃料固定型か、実績賃料連動型か
賃料の見直し条件：見直し時期、改定ルール、協議不調時の取り扱い
保証の範囲と免責：募集開始からの免責期間、特定条件での保証停止などがないか
契約期間と更新・解約条件：解約予告期間、違約金の有無、オーナー側の制約が強すぎないか
修繕・設備交換・原状回復の費用負担：どこまでが借主負担で、どこからがファンド側負担か
借主（マスターレッシー）の信用力：運営実績、財務状況、入居付け力、管理体制
空室増加時の想定シナリオ：賃料改定の可能性、分配への影響、運営方針の説明があるか
売却方針・出口戦略：運用期間満了時の売却計画、想定価格の前提、遅延時の対応
マスターリースは「あるかどうか」だけでなく、「どんな条件で、誰がリスクを負う設計か」まで確認するのが重要です。
マスターリース契約は理解すべき論点が多く、実物不動産での検討には手間もかかります。
そこで、まずは少額から不動産投資を体験したい方には、不動産クラファンも選択肢になります。
物件選定や融資、賃貸管理といったハードルを下げつつ、不動産由来のリターンを狙える点が不動産クラファンの魅力です。
不動産クラファンは、1万円程度など比較的少額から投資できる案件が多く、まとまった自己資金やローンを組む必要がありません。
実物不動産のように数百万円〜数千万円単位の資金を用意しなくても始められるため、「まずは不動産投資に慣れたい」という初心者にも向いています。
少額で始められる分、複数案件へ分けて投資する設計もしやすく、最初からリスク分散を取り入れやすいのもメリットです。
実物不動産では、入居者募集、契約手続き、家賃管理、クレーム対応、修繕手配など、運用の手間が想像以上にかかります。
一方で不動産クラファンは、こうした実務を事業者が担うため、投資家はファンドへ申し込むだけで運用に参加できます。
遠方物件でも投資しやすく、平日は忙しい会社員の方や、不動産運用の時間を取りにくい方でも続けやすい点が魅力です。
さらに、ファンドによっては運用レポートや進捗情報が定期的に共有されるため、状況把握もしやすくなっています。
不動産投資のリスクは「物件」「エリア」「用途」「運用期間」「市況」の影響を受けやすい点にあります。
不動産クラファンは少額から投資できるため、エリアや物件タイプ（住居・商業・宿泊・物流など）、運用期間（短期・中期）を分けて投資しやすくなります。
一つの物件に資金を集中させず、複数ファンドに分散することで、空室や売却条件の悪化など単一要因の影響を抑えやすいのがメリットです。
また、想定利回りだけでなく「優先劣後構造」「マスターリースの有無」「LTV（借入比率）」など条件の異なる案件を組み合わせることで、よりバランスの良いポートフォリオを作れます。
不動産クラファンは案件ごとに、利回り、運用期間、方式、劣後割合、募集状況など条件差が大きく、情報が散らばりがちです。
その結果、「比較に時間がかかる」「人気ファンドの募集に間に合わない」といった機会損失も起こりやすくなります。
ゴクラクなら、全国約140の不動産クラファン・ソーシャルレンディング等のサービスを横断して、今投資できるファンドを一括で比較・検索できます。
公式サイトを1つずつ確認する手間を減らしながら、自分の条件に合う案件を素早く見つけられるのが強みです。
登録は1分で完了し、もちろん無料です。
チャンスを逃さず、条件の良いファンドを効率よく見つけるために、まずは無料会員登録してファンドをチェックしてみてください。
パスワードは8文字以上20文字以内半角英数文字のみ
不動産クラウドファンディング等の情報を提供しています。投資初心者の目線に立った運営を目指しています。記事は情報提供を目的としており、特定商品への投資を勧誘するものではございません。投資に関する意思決定は、事業者の公式サイトにてリスク等の内容をご確認いただき、ご自身の判断にてお願いいたします。
